Одним из главных принципов уникальной «системы Физтеха», заложенной в основу образования в МФТИ, является тщательный отбор одаренных и склонных к творческой работе представителей молодежи. Абитуриентами Физтеха становятся самые талантливые и высокообразованные выпускники школ всей России и десятков стран мира.

Студенческая жизнь в МФТИ насыщенна и разнообразна. Студенты активно совмещают учебную деятельность с занятиями спортом, участием в культурно-массовых мероприятиях, а также их организации. Администрация института всячески поддерживает инициативу и заботится о благополучии студентов. Так, ведется непрерывная работа по расширению студенческого городка и улучшению быта студентов.

Адрес e-mail:

Реализм и инструментализм в философии науки

К.ф.н. ФУРСОВ А.А.

Реализм и инструментализм в философии науки

Программа курса для аспирантов по истории и философии науки

 

Тема 1.

Философия науки. Истина и референция. Основные концепции истины: корреспондентная, когерентная, конвенциональная, прагматистская. Проблема референта научной теории.

Тема 2.

Реализм и антиреализм в философии науки. Основные формы реализма и антиреализма. Понятие онтологии научной теории. Реализм как исследовательская установка и как интерпретирующая концепция. История науки и дискуссии об онтологическом статусе теоретического знания.

Тема 3.

Научная теория. Основные модели научной теории в философии науки. Индуктивная модель. Гипотетико-дедуктивная модель. Объяснение и предсказание. Дедуктивно-номологическая модель научного объяснения. Теория и эксперимент. Проблема неэмпирических критериев оценки научного знания. Тезис о теоретической нагруженности эксперимента.

Тема 4.

Инструментализм Э. Маха: критика понятий классического естествознания и теоретико-познавательные истоки его концепции науки. Дескриптивизм П. Дюгема: функции научной теории и научные законы как естественные классификации. Этапы построения научной теории и проблема решающего эксперимента. Конвенционализм А. Пуанкаре: проблема выбора физической геометрии, роль гипотез в научном познании. А. Пуанкаре как предтеча структурного реализма.

Тема 5.

Позитивистская программа в философии науки. Структура языка науки. Синтаксический подход к научным теориям. Верификационизм. Проблема эмпирического базиса и протокольные предложения. Программа элиминации теоретических терминов. Дихотомия теоретического и наблюдаемого. Роль теоретических законов в научном познании. Концепция языковых каркасов Р. Карнапа, внутренние и внешние вопросы существования.

Тема 6.

Гипотетический реализм и критический рационализм. К. Поппера. Критика индукции. Принцип фальсифицируемости. Фаллибилизм. Концепция правдоподобия и проблема роста знания. Эволюционная эпистемология.

Тема 7.

Научный реализм. Онтологический, эпистемический и семантический тезисы научного реализма. Обоснование успешности науки. Вывод к наилучшему объяснению. Объяснительная стратегия защиты научного реализма. Аргумент чудес не бывает.

Тема 8.

Исторический релятивизм. Концепция научных революций Т. Куна. Парадигмы, нормальная наука и роль научного сообщества в концепции Т. Куна. Эпистемологический анархизм П. Фейерабенда. Миф о научном методе. Принцип вседозволенности и теоретический плюрализм. Тезис о несоизмеримости научных теорий.

Тема 9.

Критика научного реализма от истории науки. Антиреализм Л. Лаудана. Пессимистическая мета-индукция. Успешные и нереференциальные и неуспешные референциальные теории в истории науки. Ключевые примеры: гипотеза Праута, эфирная физика.

Тема 10.

Конструктивный эмпиризм Б. ван Фраассена. Семантический, или теоретико-модельный подход к научным теориям. Эпистемическое и прагматическое измерения науки. Синтаксические и семантические свойства научных теорий. Прагматизм научного объяснения. Эмпирическая адекватность научных теорий и критика научного реализма.(4 часа)

Тема 11.

Тезис о недоопределённости теории опытом. Юмовская и холистская версия недоопределённости теории опытом. Тезис Дюгема-Куйана. Аргумент эмпирически эквивалентных теорий. Локальная и глобальная недоопределённость теории опытом: логические основания и исторические примеры. Новая индукция К. Стэнфорда.

Тема 12.

Экспериментальный реализм. Теория и эксперимент в методологии науки. Философия научного экспериментирования. Реализм относительно объектов Я. Хакинга. Аргумент независимой наблюдаемости. Манипулятивный аргумент. Почему законы физики лгут нам (Н. Картрайт).

Тема 13.

Структурный реализм. Объектная и реляционная онтологии. Эпистемический структурный реализм Дж. Уоррелла. Онтический структурный реализм. Конструктивный структурный реализм Т. Цао. Структурный реализм как интерпретация физико-математического знания. Структурный реализм и историко-научное исследование.

Тема 14.

Научный реализм С. Псиллоса. Стратегия "Разделяй и властвуй". Аналогическая теория моделей и проблема генерации эмпирического успеха. Критика структурного реализма.

Ссылка на вопросник по курсу А.А. Фурсова

Литература к курсу
основная:

1. Хакинг Я. Представление и вмешательство. Начальные вопросы философии естественных наук / Пер. с англ. - М.: Логос, 1998. – 296 С.

2. Psillos, S. Scientific Realism: How Science Tracks Truth. - New York and London: Routledge, 1999. – 353 P.

3. Фурсов А.А. Проблема статуса теоретического знания науки в полемике между реализмом и антиреализмом. М., 2013. - 240 С.

4. Фурсов А.А. Структурный реализм и историко-научное исследование // Философия. Наука. Гуманитарное знание. М.: Центр стратегической конъюнктуры, 2014. – С. 77-97.

5. Бунге М. Философия физики. / Пер. с англ. – 2-е изд., стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2003. – 320 С.

6. Дюгем П. Физическая теория. Её цель и строение / Пер. с фр. – 2-е изд., стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2007. – 328 С.

7. Карнап Р. Философские основания физики. Введение в философию науки / Пер. с англ. – 2-е изд., исправленной. - М.: Едиториал УРСС, 2003. – 360 С.

8. Карнап Р. Эмпиризм, семантика и онтология // Карнап Р. Значение и необходимость. Исследование по семантике и модальной логике / Пер. с англ. – 2-е изд. - М.: Едиториал УРСС, 2007. – С. 298-320.

9. Кун Т. Структура научных революций // Т. Кун. Структура научных революций / Пер. с англ. - М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. – С. 9-268.

10. Максвелл Г. Онтологический статус теоретических сущностей. // Философия науки. - 2005. - №1 (24). – С. 20-48.

11. Мах Э. Механика. Историко-критический очерк её развития / Пер. с нем.. - Ижевск: Ижевская республиканская типография, 2000. – 456 С.

12. Научный реализм и проблемы эволюции научного знания / Ред. В.Н. Поруса. - М., 1984.

13. Ньютон-Смит. У. Рациональность науки (главы из книги) // Современная философия науки / Хрестоматия; Сост. Печёнкин А.А. - М.: Наука, 1996. – С. 163-197.

14. Поппер К. Предположения и опровержения: Рост научного знания / Пер. с англ. - М.: ООО «Издательство АСТ», 2004. – 638 С.

15. Пуанкаре А. Наука и гипотеза // Пуанкаре А. О науке / Пер. с фр. - М.: Наука, 1983. – С. 5-152.

16. Рейхенбах Г. Физикалистское понятие истины // Журнал «Erkentnis» («Познание»). Избранное / Пер. с нем. - М.: Издательский дом «Территория будущего», Идея-пресс, 2006. – С. 239-253.

17. Современная философия науки: знание, реальность, ценности в трудах мыслителей Запада: Хрестоматия / Пер. с англ. и сост. А.А. Печёнкин. – 2-е изд. переработанное и дополненное. - М.: Логос, 1996. – 400 С.

18. Тарский А. Семантическая концепция истины и основания семантики / Пер. с англ. // Аналитическая философия: Становление и развитие; Антология. - М.: ДИК-Прогресс-традиция, 1998. – С. 90-129.

19. Цао Т.Ю. Структурный реализм и концептуальные вопросы квантовой хромодинамики // Эпистемология и философия науки. – 2008. - т. VII. - № 3. – С. 143-156.

20. Шлик М. Позитивизм и реализм // Журнал «Erkentnis» («Познание»). Избранное / Пер. с нем. - М.: Издательский дом «Территория будущего», Идея-пресс, 2006. – С. 283-309.

21. Boyd, R. On the Current Status of the Issue of Scientific Realism // Erkenntnis. – 1983. – Vol. 19. P. 45-90.

22. Cao, T. Structural realism and the interpretation of quantum field theory // Synthese. – 2003. – Vol. 136. – P. 3–24.

23. Cartwright, N. How the Laws of Physics Lie. – Oxford, New York: Oxford University Press, 1983. – 232 P.

24. Ladyman, J. What is structural realism? // Studies in History and Philosophy of Science. – 1998. – Vol. 29. – P. 409–424.

25. Laudan, L. A Confutation of Convergent Realism // Philosophy of Science. – 1981. – Vol. 48. – P. 218-249.

26. Lipton, P. Inference to the Best Explanation. - London: Routledge and Kegan Paul, 1991. – 204 P.

27. Newton-Smith, W.H. The Rationality of Science. - London: Routledge, 1981. – 306 P.

28. Putnam, H. Philosophical Papers. - Vol. 2. Mind, Language and Reality. - Cambridge: Cambridge University Press, 1979. – 457 P.

29. Quine, W. V. O. On Empirically Equivalent Systems of the World // Erkenntnis. – 1975. – Vol. 9. - P. 313–328.

30. Stanford, P. K. Exceeding Our Grasp: Science, History, and the Problem of Unconceived Alternatives, New York: Oxford University Press, 2006. – 248 P.

31. Suppe, F. The Semantic Conception of Theories and Scientific Realism. – Urbana: University of Illinois Press, 1989. – 475 P.

32. Van Fraassen, B.C. (1980). The Scientific Image. Oxford: Oxford University Press. – 248 P.

33. Worrall, J. Structural realism: The best of both worlds? // Dialectica. – 1989. – Vol. 43. – P. 99–124.

Дополнительная:

  1. Антипенко Л.Г. Проблема физической реальности. - М.: Наука, 1973. – 261 С

  2. Баженов Л.Б. Строение и функции естественнонаучной теории. – М.: Наука, 1978. – 296 С.

  3. Браун Дж. Объяснение успешности науки / Пер. с англ. // Наука: возможности и границы. Сборник статей; Под ред. Мамчур Е.А. - М.: Наука, 2003. – С. 46-62.

  4. Вайнберг С. Мечты об окончательной теории: Физика в поисках самых фундаментальных законов природы. / Пер. с англ. - М.: Едиториал УРСС, 2004 – 256 С.

  5. Гемпель К., Логика объяснения / Пер. с англ., сост., вступ. ст. и прил. Назаровой О.А. – М.: Дом интеллектуальной книги.

  6. Глэшоу Ш. Очарование физики / Пер. с англ. – Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2002. – 336 С.

  7. Грюнбаум А. Философские проблемы пространства и времени / Пер. с англ. – 2-е изд., стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2003. – 568 С.

  8. Илларионов С.В. Теория познания и философия науки. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2007. – 535 С.

  9. Куайн У. В. О. Две догмы эмпиризма // Куайн У.В.О. Слово и объект / Пер. с англ. - М.: Логос, 2000. – С. 342-367.

  10. Мамчур Е.А. Образы науки в современной культуре. - М.: Канон+, 2008. – 400 С.

  11. Печёнкин А.А. Антиметафизическая философия второй половины ХХ века: конструктивный эмпиризм Баса ван Фраассена // Границы науки. - М.: ИФ РАН, 2000. – С. 104-120.

  12. Рейхенбах Г. Философия пространства и времени / Пер. с англ. – 2-е изд. стереотипное - М.: Едиториал УРСС, 2003. – 320 С.

  13. Селларс У. Научный реализм или «миролюбивый» инструментализм? // Структура и развитие науки. Из Бостонских исследований по философии науки. Ред. Грязнова Б.С. и Садовского В.Н. - М.: Прогресс, 1978. – С. 396-418.

  14. Фейерабенд П. Против метода. Очерк анархистской теории познания // Избранные труды по методологии науки / Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1986. – С. 125-467.

  15. Франк Ф. Каково значение современных физических теорий для общей теории познания? // Журнал «Erkentnis» («Познание»). Избранное / Пер. с нем. - М.: Издательский дом «Территория будущего», Идея-пресс, 2006. – С. 160-187.

  16. Фурсов А.А. Эволюция научного реализма // Вестник Воронежского университета. Серия: Философия. - 2009. - № 1. - С. 109-129.

  17. Хилл Т. Современные теории познания / Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1965. – 533 С.

  18. Эйнштейн А. Физика и реальность / Пер. с англ. - М.: Наука, 1965. – 359 С.

  19. Эйнштейн А., Подольский Б., Розен Н. Можно ли считать квантово-механическое описание реальности полным? // А. Эйнштейн. Собрание научных трудов / Пер. с англ. – М.: Наука,1966. – Т.3. – С. 604-611.

  20. Castelani, E., Mittelstaedt, P. Leibnizs Principle, Physics and the Language of Physics // Foundations of Physics. – 2000. – Vol. 30. – N. 10. – P. 1587-1604.

  21. Chakravartty A. Semirealism // Studies in History and Philosophy of Modern Science. – 1998. Vol. 29. – P. 391–408.

  22. Craig, W. Replacement of Auxiliary Expressions // Philosophical Review. – 1956. – Vol. 65. – P. 38-55.

  23. Fine, A. The Natural Ontological Attitude // Scientific Realism / Ed. J. Leplin. – Berkeley: University of California, 1984. – P. 83-107.

  24. French, S. and Ladyman, J. Reinflating the semantic approach // International Studies in the Philosophy of Science. – 1999. – Vol.13. P. 103–121.

  25. Giere, R. Constructive realism // Images of Science: Essays on Realism and Empiricism / Ed. P.M. Churchland and C.A. Hooker. – Chicago: The University of Chicago Press, 1985. – P. 75-98.

  26. Glymour, C. Explanation and Realism // Images of Science: Essays on Realism and Empiricism / Ed. P.M. Churchland and C.A. Hooker. – Chicago: The University of Chicago Press, 1985. – P. 173-192.

  27. Harman, G. Knowledge, Inference and Explanation // American Philosophical Quarterly. – 1968. – Vol. 5. - #3. – P. 164-173.

  28. Hooker C.A. A Realistic Theory of Science. – Albany: State University of New York Press, 1987. – 481 P.

  29. Kukla, A. Does Every Theory Have Empirically Equivalent Rivals? // Erkenntnis. – 1996. – Vol. 44. – P. 137–166.

  30. McMullin, E. Explanatory Successes and the Truth of Theory // Scientific Inquiry in Philosophical Perspective; Ed. N. Rescher. - Lanham: University Press of America, 1987. – P. 51-73.

  31. Musgrave, A. The Ultimate Argument For Scientific Realism // Relativism and Realism in Science; Ed. R. Nola. - Dordrecht: Kluwer Academic Press, 1988. – P. 229–252.

  32. Nagel, E. The Structure of Science: Problems in the Logic of Scientific Explanation. – New York: Harcourt, Brace&World, 1961. – 618 P.

  33. Niiniluoto, I. Truthlikeness. - Dordrecht: Reidel, 1987. – 535 P.

  34. Psillos, S. Is structural realism possible? // Philosophy of Science. – 2001. –Vol. Sup. 68. – P. S13–S24.

  35. Reichenbach H. Experience and Prediction: An Analysis of the Foundation and the Structure of Knowledge. – Chicago: University of Chicago Press, 1938. – 410 P.

  36. Smart J.J.C. Philosophy and Scientific Realism. - London : Routledge & Kegan Paul, 1963. – 167 P.

  37. Sneed, J.D. Structuralism and Scientific Realism // Erkenntnis. – 1983. – Vol. 19. – P. 345-370.

  38. Stegmuller, W. The Structuralist View of Theories: A Possible Analogue of the Bourbaki Programme in Physical Science. – Berlin, Heidelberg, New-York: Springer Verlag, 1979. – 108 P.

  39. The Structure of Scientific Theories / Ed. F. Suppe. – Urbana: University of Illinois Press, 1977. – 818 P.

  40. Suppes P. What is a scientific theory? // Philosophy of Science Today; Ed. S. Morgenbesser. – New York: Basic Books. P. 55-67.

  41. Van Fraassen, B.C. Structure: Its shadow and substance // The British Journal for the Philosophy of Science. – 2006. – Vol. 57. – P. 275–307.


Если вы заметили в тексте ошибку, выделите её и нажмите Ctrl+Enter.

© 2001-2016 Московский физико-технический институт
(государственный университет)

Техподдержка сайта

МФТИ в социальных сетях

soc-vk soc-fb soc-tw soc-li soc-li
Яндекс.Метрика