Одним из главных принципов уникальной «системы Физтеха», заложенной в основу образования в МФТИ, является тщательный отбор одаренных и склонных к творческой работе представителей молодежи. Абитуриентами Физтеха становятся самые талантливые и высокообразованные выпускники школ всей России и десятков стран мира.

Студенческая жизнь в МФТИ насыщенна и разнообразна. Студенты активно совмещают учебную деятельность с занятиями спортом, участием в культурно-массовых мероприятиях, а также их организации. Администрация института всячески поддерживает инициативу и заботится о благополучии студентов. Так, ведется непрерывная работа по расширению студенческого городка и улучшению быта студентов.

Адрес e-mail:

Когда запретят ругаться матом?

Оригинал статьи опубликован на сайте RBCdaily

Автор статьи - Елизавета Романова

В начале марта нижняя палата Конгресса США подавляющим большинством голосов одобрила законопроект, предусматривающий серьезное ужесточение наказания за загрязнение телевизионного и радиоэфира нецензурными выражениями и непристойностями.

Штраф за подобные правонарушения теперь составит полмиллиона долларов (для сравнения: прежде «потолок» штрафа для компании равнялся 27,5 тыс. долл., а для конкретного человека – 11 тыс. долл.), и может быть наложен как на компанию-вещателя (прежде всего это будет касаться общественных каналов), так и на провинившегося гостя той или иной передачи. С одной стороны, такое решение, безусловно, очень разумно. По мнению экспертов в области социолингвистики, сегодня использование экспрессивной лексики уже не носит характера протеста против условностей, как это было в 50-е – 60-е годы. Для многих подобная речь стала нормой, и это приводит к тому, что язык постепенно беднеет и разрушается. Однако все опрошенные RBC daily эксперты едины во мнении, что проблему необходимо решать скорее на уровне убеждения, нежели при помощи законодательных мер. То, что находится в сфере культуры, нравственности или морали, невозможно четко прописать юридическими формулировками.

Новый законопроект был разработан Комитетом по энергетике и торговле США и был практически единодушно одобрен нижней палатой Конгресса. Для начала принятые санкции будут касаться только так называемых общественных телеканалов (public channels). «За работу общественных каналов в той или иной степени несет ответственность государство, а в последние несколько лет появление непристойностей в эфире стало действительно серьезной проблемой. Причина, на мой взгляд, в том, что существовавшие до сих пор штрафы были недостаточно высоки. В силу незначительности суммы их можно было просто проигнорировать, – сказал RBC daily представитель комитета Джон Припп. – Последней каплей стала недавняя нашумевшая выходка Дженет Джексон. Поскольку это произошло в прямом эфире и в прайм-тайм, это вызвалосерьезный резонанс в обществе. У экранов телевизоров находились миллионы зрителей, и среди них, естественно, было немало родителей, которые навряд ли хотели бы, чтобы сцены подобного рода смотрели их маленькие дети. Должен отметить, что у теле- и радиокомпаний наше решение также не вызвало недовольства. Для них это не было неожиданностью, поскольку Федеральная комиссия по СМИ уже давно разработала стандарты, которым телеканалы так или иначе обязаны следовать». Однако г-н Припп особо подчеркнул, что новый законопроект ни в коей мере не будет ограничивать свободу слова. «Остаются еще кабельные каналы, и если вы хотите чего-то погорячее – платите деньги, и вы это получите, – продолжает собеседник. – Наше решение нисколько не нарушает первой поправки (первая поправка к конституции США гласит, что любой гражданин имеет право на самовыражение через литературные произведения и произведения искусства и право на свободу слова. – Прим. RBC daily), и все ограничения будут касаться, в первую очередь, так называемого «семейного времени» вещания или прайм-тайма (с 6 до 9 вечера)».

По мнению опрошенных RBC daily российских экспертов, инициатива американского Конгресса, с одной стороны, весьма правильна и уместна. «Почти в каждом языке существует так называемая нецензурная лексика, публичное использование которой недопустимо, – сказал RBC daily кандидат филологических наук, доцент РГГУ Давид Фельдман. – На употребление лексики такого рода всегда налагались запреты – государственные или негосударственные. Но главная идея заключалась в том, для чего именно подобные слова и выражения использовались в повседневном обиходе. Если в 50-е–60-е годы это было своего рода общественным протестом (особенно отчетливо это было заметно как раз на Западе), то со временем к этому привыкли, и уже сегодня это стало обычным стилем общения для очень и очень многих. Табуированная лексика перестала выражать отношение к чему-либо – так просто стали разговаривать. В результате язык постепеннобеднеет, люди обходятся все меньшим «элементарным» набором слов и фактически перестают разговаривать на нормальном русском (или английском, если речь идет о Штатах) языке».

С другой стороны, эксперты полагают, что государственное регулирование такого рода проблем может оказаться неэффективным. «С моей точки зрения, эти моменты должны регулироваться не законами, не постановлениями, принимаемыми на уровне правительства или парламента, а так называемым профессионально-этическим кодексом, принятым внутри сообщества журналистов, продюсеров, режиссеров, авторов и т.д., – сказал RBC daily генеральный директор компании A-Media Group Александр Акопов. – Они это сделают лучше и точнее, нежели юристы или законодатели, поскольку эти проблемы находятся в сфере культуры, нравственности и морали, а это не совсем то, что можно четко прописать юридическими формулировками. Если же рассматривать проблему с точки зрения медиабизнеса, то здесь ситуация довольно проста – какие бы ни были требования, к ним всегда можно так или иначе приспособиться». С точки зрения эксперта, в данном случае речь идет скорее не о борьбе за чистоту языка, а о том, что определенная часть общества пытается так или иначе навязать другой части общества свои взгляды на мораль и нравственность и пока делает это довольно успешно – Америка продолжает двигаться в направлении ужесточения так называемой политкорректности. «Путь, по которому США идут все последние годы, приводит к выхолащиванию естественных проявлений человеческой души, – продолжает г-н Акопов. – Нельзя сказать, что подобные запреты обогащают нас с художественной точки зрения. Художник вынужден ломать голову над тем, как выразить ту же самую идею, но иными словами, и в результате это все больше и больше уводит то, что происходит на экране, от реальности».

Если обратиться к российской действительности, то похожие ограничения есть и в нашей стране, хотя штрафы, безусловно, несопоставимы с американскими. В России к этой проблеме относятся несколькоиначе. Мат всегда считался неотъемлемой частью русского языка, а по его колориту и изощренности мы значительно опережаем тех же американцев, и, более того, многие из россиян этим вполне искренне гордятся. Что же касается цензуры, то ее практически нет – достаточно убрать лишь одну букву из нецензурного слова, и оно, в принципе, уже может появляться на экране. А «творческие деятели» типа Сергея Шнурова имеют полную свободу самовыражения. Однако уже в ближайшее время ситуация, возможно, изменится – после принятия нового закона о СМИ, который уже одобрен обеими палатами парламента. Правда, по мнению экспертов, главное, чтобы запрет на мат не стал началом целой цепочки других запретов. «Я принципиальный противник цензуры, поскольку с запретами в нашей стране всегда было сложно. Мы не умеем останавливаться – если сейчас начнут запрещать что-то одно, то вслед за этим потянется длинная череда запретов на все остальное, – полагает Давид Фельдман. – И потом, у нас нет традиции политкорректности. Это может быть хорошей темой для дискуссии, но я не вижу здесь простора для законодательных инициатив. Правительство США полагает, что принятие закона решит проблему. Так ли это на самом деле – покажет время».

Если вы заметили в тексте ошибку, выделите её и нажмите Ctrl+Enter.

© 2001-2016 Московский физико-технический институт
(государственный университет)

Техподдержка сайта

МФТИ в социальных сетях

soc-vk soc-fb soc-tw soc-li soc-li
Яндекс.Метрика