Одним из главных принципов уникальной «системы Физтеха», заложенной в основу образования в МФТИ, является тщательный отбор одаренных и склонных к творческой работе представителей молодежи. Абитуриентами Физтеха становятся самые талантливые и высокообразованные выпускники школ всей России и десятков стран мира.

Студенческая жизнь в МФТИ насыщенна и разнообразна. Студенты активно совмещают учебную деятельность с занятиями спортом, участием в культурно-массовых мероприятиях, а также их организации. Администрация института всячески поддерживает инициативу и заботится о благополучии студентов. Так, ведется непрерывная работа по расширению студенческого городка и улучшению быта студентов.

Адрес e-mail:

ЗАЩИТА ИЗОБРЕТЕНИЯ - Курс молодого бойца

Все знают, что патент -это мощный инструмент сфере товарно-денежных отно­шений. Но к сожалению, те, кто способен создавать подлежащие патентованию объекты (технические специалисты) и те, кто умеет оперировать патентами как материальными активами (управляющие предприятий, финансисты), не имеют да­же начальных знаний в области патент­ного права. В результате – ошибки, упущенная прибыль, напрасно потраченное время. Хотя бы частично восполнит этот пробел цикл статей автора, который, сам будучи изобретателем, провел в качестве внештатного эксперта ВНИИГПЭ государственную экспертизу почти 1000 заявок.

ЧТО ТАКОЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ?

Создание новых устройств, технологий, материалов, нового про­граммного обеспечения – работа творческая. По ее результатам пишется научно-технический отчет, статья, заявка на изобретение. Но создать, разработать, опубликовать – это еще не всё. Чтобы не быть обворованным в мире товарно-денежных отношений, необхо­димы хотя бы начальные знания о том, как защитить созданное То­бoй, Твоим интеллектом.

Как известно, собственность на продукты интеллектуальной де­ятельности называется интеллектуальной собственностью (ИС). Юридические основы ИС в современной России базируются на Конституции РФ, а также законах (например, Патентном законе РФ) и подзаконных актах (Указы Президента и Правительства РФ).

Главная особенность законодательства, касающегося ИС, – в том, что защищается не только и не столько конкретный экземпляр книги, картины, устройства, технологии, диска с компьютерной про­граммой, но и авторство сочинителя, художника, инженера-разра­ботчика и право распоряжаться созданным объектом. Таким об­разом, права субъекта (автора) разделяются на имущественные, связанные с материальным вознаграждением автора за его труд (вспомните В.В. Маяковского: «Поэзия – та же добыча радия: в грамм добыча, в год труды»), и на личностные, неимущественные, неотделимые от личности автора (А.С. Пушкин: «Не продается вдох­новенье, но можно рукопись продать»). Поэтому поэма «Мцыри» на­писана только М.Ю. Лермонтовым, а подогревный катод для элек­тронных приборов в 1918 году изобретен только А.А. Чернышевым.

ЧТО ТАКОЕ ПАТЕНТ?

Разработанный объект как продукт творчества часто можно воспроиз­водить независимо от автора-разработчика, т.е. промышленно. Со­зданная при таких условиях собственность называется промышленной, и защита ее осуществляется в рамках патентного законодательства.

Патент есть документированное государством право на авторство и возможность обладателя документа распоря­жаться дальнейшим воспроизведением промышленного товара в течение заданного срока в стране, где этот доку­мент зарегистрирован . Патент позволяет владельцу фактически монопольно распоряжаться результатами интеллектуальной дея­тельности – например, получать прибыль как за счет более быст­рого освоения выпуска новых товаров, так и блокируя доступ конку­рентов на рынок. Последнее зачастую сдерживает прогресс обще­ства, поэтому некоторые крупные ученые и изобретатели – М. Фарадей, Д. Максвелл, А. Флеминг, Д.И. Менделеев и другие – де­монстративно отказывались от патентования своих изобретений и публично раскрывали их суть. Однако монополия патентовладельца сдерживается законодательно – на основе принципов Гражданско­го законодательства, специальными статьями в Патентном законе, разрешающими в ряде случаев использовать запатентованный то­вар без согласия автора, и другими законами, например Законом о недобросовестной конкуренции.

В статье 10 Патентного закона РФ (ПЗ РФ) перечислены действия, нарушающие право патентообладателя на запатентованный товар:

• несанкционированное изготовление;

• ввоз в страну, где права защищены патентом;

• продажа и предложение к продаже;

• введение в хозяйственный оборот;

• хранение с целью последующего получения прибыли, например для продажи.

Иными словами, патентовладелец запрещает любое получение прибыли от использования запатентованного объекта и вправе тре­бовать прекращения нарушения, возмещения ущерба и наказания нарушителя в соответствии даже с Уголовным кодексом. Но вину нарушителя должен доказывать патентовладелец. Следует подчерк­нуть, что нарушителем патентных прав является именно получатель прибыли – продавший, но не купивший запатентованный объект.

Однако зачастую новое техническое решение одновременно и независимо находят разные авторы. Каждый их них может начать организацию производства новых товаров – потратить средства, закупить сырье и оборудование, нанять рабочих и т.д. Но кто-то по­дал патентную заявку первым. Возникает так называемое прежде­пользование. В подобных случаях Патентный закон (статья 12) «ми­лостив» по отношению к незаявившему, но уже потратившемуся на производство: он может продолжать выпуск продукции, но только в пределах изначально запланированного им объема. Это не наруше­ние монопольных прав заявителя. Но уже установка, скажем, ново­го оборудования или совершенствование технологии, повлекшие увеличение выпуска товаров, будет рассматриваться как нарушение с соответствующими последствиями. Право преждепользования сохраняется и при передаче производства третьему лицу.

Но учитывая, что монопольное право патентовладельца начина­ется с даты подачи заявки, а рассмотрение заявки в экспертизе и публикация требуют определенного времени, заявителю целесооб­разно не затягивать дело с патентованием новых разработок това­ров, следить за возможными конкурентами и при малейших наме­ках на возможность освоения ими патентуемых товаров извещать их о том, что техническое решение уже имеется, заявка подана и, мол, мы готовы предоставить лицензию. Подобное предупрежде­ние рассматривается судом как начало преждепользования. А по­скольку при этом производство только-только разворачивается, вы­пуск будет еще небольшим.

Патент может быть получен и на группу лиц, участвовавших в ис­следованиях и разработках. Их взаимоотношения определяются со­глашением. При его отсутствии каждый из совладельцев может ис­пользовать охраняемый объект по своему усмотрению, но не впра­ве предоставить на него лицензию или уступить патент другому ли­цу без согласия остальных владельцев.

Поскольку патент – это право, документированное государст­вом, оно должно защищать права патентовладельцев. Для этого го­сударство тратит средства на проведение экспертизы, публикацию патентной информации, содержание судов и т. д. Эти средства ча­стично изымаются в виде пошлин с заявителей (за подачу заявки, проведение экспертизы по существу и в случае положительного ре­шения – за выдачу патента) и с патентовладельца (ежегодно за поддержание патента в силе). Пошлина является и некоторым сдерживающим инструментом от графоманских предложений с яв­но завиральным содержанием.

Патентование, таким образом, обходится недёшево. Так надо ли тратить деньги и когда? Приведем самые общие рекомендации:

• надо, если есть место, где можно производить запатентованный товар без ведома патентовладельца, например соседнее пред­приятие, где имеется необходимый парк станков;

• надо, если есть кому продать, например в Японии нецелесооб­разно патентовать способ добычи нефти, поскольку её там нет;

• надо, если, взяв патент, можешь запретить конкуренту произво­дить подобную продукцию, хотя в силу каких-то причин и не бу­дешь её выпускать сам;

• надо, чтобы обмануть конкурента возможными трудностями при наладке производства и якобы малой прибылью;

• не надо, если не предвидится конкурентов;

• не надо, если можно надёжно спрятать секреты производства, а конкурент в обозримом будущем не сможет догадаться, как из­готавливается товар. Фирма "Пепси-кола", например, не запа­тентовала концентрат своего напитка и пока не нашлось изобре­тателя, раскрывшего секрет его изготовления. Этот изобрета­тель может получить патент и заставить всех, выпускающих напиток, в том числе и фирму "Пепси-кола", платить ему за производство (но только за превышение уровня теперешнего выпуска)!

ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ

Изобретение – это результат преодоления технического противоречия в задаче, поставленной потребностью об­щества. Патентом защищается техническое решение – результат, достигнутый вследствие преобразования материального объекта с помощью материальных средств и получения в итоге нового (пре­образованного) опять-таки материального объекта. Этот результат может быть товаром на рынке изделий.

Идея товара патентом не защищается, ибо не содержит экспе­риментального (или теоретического) доказательства, что она реа­лизуема, и её нельзя сравнить с известным товаром, т.е. нельзя провести экспертизу. Во всех странах не защищают патентами на­учные теории и математические методы, методы организации и уп­равления хозяйством, методы выполнения умственных операций, расписания поездов, правила поведения и прочие операции над мыслями и цифрами, а не над материальными объектами. Сам факт авторства защитить можно, но в рамках авторского, а не па­тентного права – использующий защищенную идею должен лишь упоминать имя автора, но не платить за использование.

Национальные законодательства не защищают и некоторые тех­нические решения, например в Индии – инсектофунгисиды (сред­ства против клопов и комаров), в Италии – противозачаточные средства, в России после 1992 года – «решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали».

Конкретное предложение изобретателя, собственно предмет его притязаний четко и сжато излагается в так называемой формуле изобретения, состоящей только из одного грамматического пред­ложения. Двухсотлетняя практика выработала следующую структу­ру этой формулы:

• название изобретения,

• вводное слово «включающий» (или «состоящий») и перечисление известных признаков А, В и С,

• словосочетание «отличающийся тем, что» и перечисление от­личительных признаков – изменение признака А на А' или добав­ление признака 0.

Под такую структуру подпадает большинство изобретений, име­ющих отношение к электронике (см. таблицу).

Виды изобретений в области электроники

Объект изобретения  

Объект защиты

Подтверждение  

что именно сделано

устройство

чертеж, конструкторская документами

как сделано

способ изготовления

технологическая документация

как проконтролировано

способ контроля

технологическая и конструкторская документация

из чего сделано

вещество

рецепт, акт анализа

Примеры формул изобретения:

Электронная пушка для СВЧ-приборов, содержащая торцевой катод со сферической или другой криволинейной поверхностью и катододержатель, отличающаяся тем, что катод выполнен по периметру с плоским буртиком, с помощью которого он вставлен в паз катододержателя.

Способ обработки электровакуумных приборов путем пропускания водорода сквозь прибор на этапе откачки, отличающийся тем, что источник водорода вводят в прикатодное пространство и выводят из него после окончания обработки.

Эмиссионный материал на основе окиси иттрия, отличающийся тем, что он содержит дополнительно от 10 до 40% по массе окиси алюминия.

В приведенных формулах изобретения достаточно четко проявля­ется их структура из совокупности признаков – известных, располо­женных до слова "отличающийся", и новых, введенных изобретате­лем, после этого слова. В формуле изобретения используются только существенные признаки, обязательное наличие которых обеспечит достижение результата.

Остановимся на математическом выражении в формуле изобретения. Отличительный признак не должен заключаться только в изменении математического действия, в применении нового расчета. Но со­отношение между размерами устройства, описанное математическим выражением, – это, безусловно, существенный признак в формуле изобретения. Являются материальными признаками и описанная ма­тематически связь между параметрами технологического процесса (отжиг проводят при температуре Т, выбранной из интервала 700-900° С в течение времени t, связанного с температурой Т соот­ношением t=256 ехр(-Е/кТ), мин, где Е – энергия активации, эВ); оп­ределение искомой величины из комплекса измеренных параметров; неравенства, выражающие границы допустимой концентрации компо­нента в веществе и т.п.

Решение технической задачи возможно разными путями – кон­струкцией устройства, технологическим приемом, созданным но­вым материалом. В таких случаях формула изобретения содержит несколько взаимосвязанных пунктов – так называемая многозвен­ная формула изобретения. Практика показывает, что такие форму­лы изобретения предпочтительны и для изобретателя, и для па­тентного эксперта, и для будущего возможного потребителя изоб­ретения. Изобретатель четче выявляет суть своей находки в неза­висимых пунктах формулы изобретения, а варианты, разъяснения, уточнения – в зависимых пунктах. Формула становится "красивой". При многозвенной формуле патентному эксперту легче понять за­мысел автора и объективно провести сравнение с известными тех­ническими решениями. Потребителю же при логически ясной кар­тине легче сделать для себя вывод – стоит или не стоит использо­вать изобретение.

Для лучшего понимания формулы изобретения и уменьшения воз­можных погрешностей при переводах заявки на другие языки соблю­дают ряд лексических и грамматических требований:

• не используют жаргонные слова и выражения. Например, встреча­ющийся в катодной технологии жаргон, по идее, мог бы позволить сформулировать предложение о конструкции катодного узла в ви­де: "Катодный узел, содержащий..., отличающийся тем, что юбоч­ка приварена к ножке через стакан..". Понятно, что у некатодного специалиста подобные термины вызовут лишь улыбку и недо­умение;

• строго следят за согласованием падежей существительных и прилагательных; практически не используют деепричастные обороты (так же как в английских и американских патентных формулах отсутствует форма Gerund, в германских – форма Plusquamperfekt);

• не употребляют знаки препинания, отражающие чувства – во­просительные, восклицательные, многоточия, кавычки, скобки. В основном используют запятые, реже – при большом перечис­лении признаков – точки с запятой, для замены группы слов -тире; иногда можно встретить двоеточие, например в формуле вещества после слов "при следующем соотношении компонен­тов: ..." или перед математическим выражением.

УСЛОВИЯ ПАТЕНТОСПОСОБНОСТИ

Патентная защита технического решения возможна, если оно удовле­творяет ряду условий («критериев изобретения»). По законодатель­ству РФ патентоспособность изобретений заключается в новизне (приоритет изобретателя в обнародовании найденного решения), изобретательском уровне (уровень творчества, достигнутый изо­бретателем) и промышленной применимости (определяет ры­ночные отношения в связи с изобретением).

Новизна

Понятно, что новизна технического решения воспринимается по-разному: что ново для абитуриента, профессор уже забыл. По­этому принято определение (ст. 4 ПЗ РФ): «Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники», а уровень тех­ники включает в себя любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты подачи заявки (приоритета). Общедоступные – это такие сведения, к которым может обратиться неконтролируемое число лиц. Из этого определения вытекает ряд следствий. Прежде всего, заявка на изобретение не является новой, если кем-то за день, за час до нее подана аналогичная заявка, т.е. кто-то уже выставил свои материалы на всеобщее обозрение. Но экспертиза не может противопоставить заявке технический отчёт, находящийся в закрытом, а не общедоступном архиве фирмы, – значит, в заявке имеется новизна. Но если этот отчёт лежит в открытом доступе библиотеки и его может посмотреть любой читатель, то новизны нет. В то же время заявке можно противопоставить книгу, выдава­емую по первому требованию студента в библиотеке Калифорний­ского университета, даже если этой книги нет в России. Правда, в таком случае заявителю не обязательно брать билет до Сан-Фран­циско – он вправе потребовать, чтобы противопоставленный источ­ник был ему показан. Возможна коррекция срока подачи заявки в связи с желанием заявителя что-то подправить и дополнить в ее материалах до начала экспертизы заявки по существу. Подобные ситуации рассмотрены в ст. 19 ПЗ РФ.

Существенно, что уровень техники должен определяться конкрет­но, т.е. применительно к совокупности всех признаков, включенных в формулу изобретения. Например, катоды, эмитирующие в приборах М-типа (т.е. работающие во вторично-эмиссионном режиме), отли­чаются от катодов ламп бегущей волны, работающих в высоком ва­кууме в режиме термоэлектронной эмиссии, и тем более – от като­дов газоразрядных приборов, например лазеров. Понятно, что сово­купность признаков нового объекта можно сравнивать с совокупнос­тью признаков другого объекта, но не с совокупностью признаков, присущих разным объектам. Иными словами, сборный прототип не­допустим!

На критерий новизны экспертизой исследуются только независи­мые пункты формулы изобретения. Зависимые пункты уже удовле­творяют условиям новизны, поскольку содержат в себе условия, про­анализированные для независимого пункта.

Изобретательский уровень

Определяя изобретательский уровень, экспертиза отвечает на вопрос: «А почему это нельзя было сделать раньше?» Это условие изобретения обязательно присутствует в законодательствах разных стран, различаясь лишь в нюансах. В Законе Российской Империи от 1896 года этот критерий назывался «оригинальность», в Законе СССР – «существенные отличия» (кстати, до 80 % отказов изобре­тателям, выносимых Государственной экспертизой СССР, было по этому критерию), в США он называется «inventive step» – изобрета­тельский шаг, так сказать, «момент прозрения». В ст. 4 ПЗ РФ ска­зано: «Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники». Из это­го определения вытекает ряд принципиальных следствий.

Прежде всего, уровень техники определяется источниками ин­формации, которые могут стать известны изобретателю законным путем: патенты – с даты опубликования, печатные издания – с да­ты подписания в печать, депонированные рукописи – с даты депо­нирования, отчеты о НИР и ОКР – с даты поступления в органы ин­формации, материалы диссертаций – с даты поступления их в биб­лиотеку учреждения, где будет или была защита, экспонаты на вы­ставке – с даты показа, сообщения по радио или телевидению – с даты опубликования, устные доклады – с даты доклада (сравнение проводят по тексту, официально зарегистрированному в стено­грамме, на магнитной пленке и т.д.).

Кроме того, специалисты бывают разные: скажем, ас-технолог с большим стажем работы и начинающий инженер. Поэтому для опре­деленности под специалистом понимают «среднего специалиста»: не новичка, но и не аса. Так, средний специалист может разобраться в технологической документации и чертежах конструкции, пользуясь общедоступной литературой (учебником). По Патентному закону США (§ 103), средний специалист – это «лицо, обладающее обычны­ми познаниями в области, к которой относится указанный предмет». Американцы по этому поводу утверждают, что критерий «изобрета­тельского уровня» не должен сводиться к «вспышкам гениальности».

При анализе изобретения на соответствие условию изобрета­тельского уровня типичны следующие ситуации:

• изобретатель вводит в решение отличительный признак с зара­нее предсказуемым результатом решения, а предсказуемость следует из характеристик и свойств самого признака. Например, предлагается уменьшить габариты устройства, выполненного на приемно-усилительных лампах, применив полупроводниковые приборы, которые сами по себе малогабаритны. Подобное тех­ническое решение по замене одного известного средства дру­гим известным, даже если оно ново, не будет признано патенто­способным по условию изобретательского уровня;

• изобретатель вводит в решение (устройство, способ, вещество) дополнение, которое полностью обусловливает новое качество (технический результат). Так, увеличение толщины изолирующе­го покрытия, естественно, повысит электропрочность устройст­ва. Но на подобное решение патент не получишь;

• изобретатель исключает признак вместе с функцией, которую этот признак выполняет, и достигает результата именно за счет этого исключения (упрощение технологии изготовления, сниже­ние массы и габаритов). Понятно, что подобные решения зара­нее предсказуемы, а потому не патентоспособны;

• изобретатель усиливает технический результат за счет увеличе­ния в известном решении числа однотипных признаков. Напри­мер, скорость откачки электровакуумного прибора увеличится, если в нем заранее будут обезгажены все, а не только избран­ные детали и узлы. Предложение предварительно обезгаживать все детали не патентоспособно, хотя в технологии прибора оно не использовалось и его реализация, несомненно, позволит бы­стрее и качественнее откачивать прибор;

• изобретатель создает свой объект, соединив элементы, выпол­няющие каждый свою функцию, и получает положительный ре­зультат, являющийся суммой эффектов. В таком бесспорно но­вом объекте отсутствует условие изобретательского уровня. Опыт показывает, что в подобных, чрезвычайно широко распро­странённых случаях, можно обнаружить новый, ранее не ожидав­шийся технический результат, но причина его – не в суммирова­нии элементов, а в новой связи между ними. Если такая связь автором расшифрована и доказана, то изобретение, бесспорно, будет удовлетворять условию изобретательского уровня.

Порой бытует убеждение, что тот или иной технический результат вообще не может быть достигнут. И получивший "неожиданный" результат должен данное предубеждение преодолевать, доказывая что проявился эффект, ранее не учитываемый специалистами. На­пример, способ приварки пористой вольфрамовой матрицы металлопористого катода, заполненной эмиссионным веществом (алю­минатом, имеющим температуру плавления 1850°С), к молибдено­вому держателю (температура плавления молибдена 2630°С). Спе­циалисты были убеждены, что между деталями для их соединения целесообразно разместить прокладку из материала, температура плавления которого меньше температуры плавления этих деталей. Использовать материал с температурой плавления, превышающей температуру плавления соединяемых деталей, бессмысленно. Тем не менее, изобретатель (патент РФ № 2066895) предложил исполь­зовать прокладку из иридия (температура плавления 2450°С), а предубеждение специалистов преодолел, использовав сварку ла­зерным лучом, сфокусированным именно на прослойке. Неожидан­ный результат (соединение без расплавления алюмината, высокая прочность соединения и повышение эмиссионных параметров) был обусловлен прогревом только небольшой зоны соединяемых эле­ментов в момент расплавления иридия. Кроме того, возник допол­нительный положительный эффект из-за напыления паров расплав­ляемого иридия на поверхность катода – это была отдельная опе­рация для повышения эмиссионных параметров.

Иногда изобретатель получает результат, который долгое время не могли достичь. При этом, как правило, соединяются и использу­ются по новому назначению последние достижения техники. Так, необходимый для цифрового телевидения прибор, известный сегодня под названием "клистрод", был изобретен А. Гаевым в 1938 году. Но создан и запатентован под этим названием он был только в 1979 го­ду фирмой Уапап, когда трудности отбора тока высокой плотности с катода были сняты за счет металлопористого катода, а перегрева се­ток удалось избежать, применяя сетки из пиролитического графита.

Промышленная применимость

«Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности» – ст.4 ПЗ РФ. Практика изобретательской деятельности, экспертизы и владения патентом показывает многогранность этого условия.

В материалах заявки оно реализуется указаниями о сфере применения, а конкретно:

• в названии изобретения: "магнетрон", "способ изготовления транзистора", "способ измерения коэффициента усиления", "припой", "применение пирамидона для лечения проказы" и т.д.;

• в индексе классификации изобретения, принятой в стране па­тентования (в России действует МПК – Международная патент­ная классификация);

• в самом первом предложении "Описания изобретения", напри­мер: "Изобретение относится к медицинской технике, в частно­сти к устройствам для диагностики заболеваний желудочно-ки­шечного тракта".

В России не будет удовлетворять критерию промышленной при­менимости "Устройство для пытки студента на экзамене по курсу авторского и патентного права", ибо подобное изобретение соглас­но п. 3 статьи 4 Патентного закона РФ не признается патентоспо­собным как противоречащее принципам гуманности.

Изобретение удовлетворяет условию патентоспособности «про­мышленная применимость», если техническое решение действи­тельно может быть изготовлено, действительно является работо­способным и его можно воспроизводить многократно.

Требование выполнимости сводится к указанию средств для решения поставленной задачи. Просто постановка задачи без ука­заний средств решения не удовлетворяет условию промышленной применимости. Так, первые предложения конструкции вертолета (Леонардо да Винчи, М.В. Ломоносов) не соответствуют нынешне­му условию патентоспособности, так как в то время ещё не было мощных и легких моторов, способных поднять в воздух предложен­ное устройство и превратить его, таким образом, в реальное техни­ческое решение.

Оформляя заявку на изобретение, автор должен четко знать, что представляют собой используемые в его предложении материалы, существуют ли они, целесообразно ли их применять для улучшае­мого объекта. Пример неправильного подхода – предложение об изготовлении вкладышей для автомобильных подшипников из сплава железа с 2-5% элемента таблицы Менделеева с атомным номером от 116 до 122. Пример разумного решения: нанесение пленки металла платиновой группы – осмия – на поверхность металлопористых термокатодов электронных приборов, благодаря чему удалось существенно повысить долговечность этих приборов; очень высокая цена осмия оказалась незначительной по сравнению с выигрышем от увеличения срока службы устройств с такими при­борами.

Хорошим доказательством выполнимости предложенного реше­ния является экспериментальная проверка (акт испытаний), но до­пустимы и теоретический расчет, основанный, однако, на достаточно известных научных представлениях, например на законе Ома. К материалам заявки целесообразно приложить протокол испытаний, акт химического и спектрального анализа, фотографии образцов вместе с масштабными метками и др. Используя в предлагаемых устройствах известные блоки, авторы заявок порой указывают только функции этих блоков, но не кон­структивное выполнение. Пример подобной ошибки – предложе­ние использовать в радиотехническом устройстве усилитель с ко­эффициентом усиления в несколько порядков величины без указа­ния, что необходим логарифмический усилитель с соответствующими преобразующими цепями. Без такого уточнения предложен­ное устройство неосуществимо.

Описывая изобретение, автор должен найти золотую середину в полноте изложения его сути. Избыточно подробное описание сужа­ет объем притязаний автора, а слишком короткое – приводит к на­рушению исходного принципа патентного законодательства – изло­жить всё с полнотой, достаточной для изготовления объекта без проведения исследований, требующих дополнительного творчест­ва. Последний случай – довольно типичный для судебных разбира­тельств, когда использовавший запатентованное решение отказы­вается платить патентовладельцу на том основании, что в патенте не всё было изложено и пользователь должен был еще внести свой творческий вклад, только благодаря которому удалось получить прибыль от нового товара. Патентовладелец при этом доказывает, что вклад, внесенный потребителем, творческим не является и мо­жет быть выполнен средним специалистом, прочитавшим учебник.

Но если требование осуществимости изобретения – это доказа­тельство возможности воплощения его в материальном объекте, то требование работоспособности – это доказательство того, что функции устройства реализуемы. Поэтому заявителю может быть отказано в связи с неучетом или вообще с нарушением каких-либо законов природы. Если заявитель в своих аргументах опирается на неизвестные науке факты, использует необщепризнанную теорию, экспертиза не вступает в дискуссию о правильности или непра­вильности теории. Экспертиза рассматривает только техническое решение. Дискуссии о науке ведутся на страницах печати, на кон­ференциях и симпозиумах, но не в патентном ведомстве.

При определении условия промышленной применимости порой встает вопрос о воспроизводимости заявленного решения, о воз­можности выполнить его многократно. Поэтому следует иметь в ви­ду, что порой качество изделий массового производства улучшает­ся из-за повышения степени контроля технологии – это известный в производстве "эффект пробы". Поэтому заявитель должен дока­зать, что достигаемый эффект обязан именно изобретению, а не более внимательному слежению за прохождением пробной партии. Однако требование воспроизводимости отнюдь не означает, что испытывать следует более чем один образец; достаточно показать, что и один образец может быть повторен, поскольку имеются рабо­чие чертежи, технологическая документация и оснастка. Характер­ный пример – луноход. Требование воспроизводимости не связано и со стоимостью изготовления изделия. Она определяется рынком, но не творческими муками изобретателя и состоянием машинного парка.

СОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВКИ НА ИЗОБРЕТЕНИЕ

Порядок составления заявки на изобретение в России изложен в "Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение", утвержденных Роспатентом 17 апреля 1998 года. Заявка состоит из совокупности нескольких документов.

Первый документ – заявление, в котором указывается, от кого именно подана заявка, кто будет патентовладельцем и адреса па­тентовладельца и авторов. Если изобретателей несколько, они сами устанавливают порядок имен в списке – по алфавиту, по зна­чимости вклада в изобретение, произвольно - и никто кроме них изменять этот порядок не вправе. Если авторы не желают, чтобы их имя упоминалось при публикации материалов заявки, то в заявле­нии это отмечается особо. В заявлении указывают имя лица, кото­рому заявитель доверяет вести все дела по заявке. Разумно, если таким лицом является патентный поверенный, специалист-патентовед, официально зарегистрированный в патентном ведомстве (Роспатенте), На заявлении Роспатент ставит дату приема документов, по которой определяется приоритет изобретения.

Второй существенный документ – формула изобретения, от­ражающая объем притязаний патентовладельца и суть техническо­го решения, предложенного авторами. Этот документ обязательно подписывают и авторы, и будущий патентовладелец. Особенности составления формулы изобретения мы рассмотрели в предыдущей публикации (См.: ЭЛЕКТРОНИКА: Наука, Технология, Бизнес, 2000, №6, с. 70-75.).

Третий документ – описание изобретения. Существуют оп­ределенные правила его составления.

В правом верхнем углу авторы указывают классификационный индекс изобретения по Международной патентной классификации (МПК). Экспертиза может его по согласованию с изобретателем из­менить. Молчание автора в ответ на запрос экспертизы рассматри­вается как согласие.

Под индексом указываются фамилия и инициалы авторов в том же порядке, что и в заявлении. Если в описании он изменен, то пра­вильным считается порядок заявления. Ниже следует название изо­бретения. Под ним начинается текст описания.

В первом абзаце описания указывается область изобретения, например «Изобретение относится к медицинской электронике, в частности к диагностике сердечно-сосудистых заболеваний». Далее желательно изложить решаемую проблему. В следующих абзацах приводят известные аналогичные технические решения. Сформировался штамп такого абзаца: «Известно техническое решение [1], в котором… Недостатком этого решения является…». В квадратных скобочках указывается источник информации. Последним в числе таких аналогов приводят решение, наиболее сходное с предложенным изобретением (прототип). Совокупность его признаков – это по сути ограничительная (до слов «отличающаяся тем, что»…) часть формулы изобретения.

После изложения известных решений с указанием их недостат­ков формулируют достигнутый в изобретении технический резуль­тат. Например: 'Техническим результатом настоящего изобретения является повышение точности измерений и достоверности анализа, расширение функциональных возможностей, снижение коэффици­ента шума и т.д." Таких технических результатов может быть не­сколько. Следующий абзац описывает суть предложенного реше­ния : «Технический результат получен за счет того, что...».

В последующих абзацах разъясняется и обосновывается каждый новый признак. Очень распространенная ошибка – стремление из­ложить суть предложенного решения "для специалистов". При этом авторы забывают, что они предлагают новое техническое решение, о котором еще никто не знает. А его смысл нужно донести и до "еще не знающих" специалистов, и главное – до начальников, решаю­щих: внедрять или не внедрять. А для последних важно, чтобы из­ложение было понятным и логичным.

Порой автору необходимы графические материалы (чертежи, графики, диаграммы, схемы и т.д.). В заявках на устройство чертеж обязателен. Если подобных материалов несколько, то каждый вы­полняется на отдельном листе, причем изображение не принято за­громождать надписями – их заменяют цифры в едином для всех иллюстраций порядке. Например, корпус прибора на всех иллюст­рациях обозначается цифрой 1, входной резонатор - цифрой 2, вы­ходной резонатор - цифрой 3 и т.д. Чертежи выполняют в соответ­ствии с ЕСКД, но конкретные размеры, допуски и посадки на чер­тежах, как правило, не ставят.

Изложив суть предложения, обязательно описывают достигае­мый результат – доказательство, что изобретение можно реализо­вать и оно работоспособно. Обратим внимание, что факт работы устройства "вопреки науке" - более сильный аргумент для выдачи патента, чем любые рассуждения и теории. Так, Эдисону выдали патент США ( US Раt.1 307031, filed Nov.15.1883) на прибор, пока­зывающий появление электрического тока между двумя деталями, разделенными даже вакуумом, если между ними приложить раз­ность потенциалов, а деталь, находящуюся под отрицательным по­тенциалом и выполненную в виде проволоки, нагреть до высокой температуры (вольный перевод - А. К.). А ведь в 1883 году ни­чего не знали ни о термоэлектронной эмиссии, ни вообще об эле­ктронах.

Следующий обязательный документ заявки – реферат, в кото­ром сверхкратко излагается ее суть. Он предназначен не столько для Патентного ведомства, сколько для реферативных журналов и аналогичных источников информации. Патентный эксперт лишь проверяет соответствие реферата материалам заявки.

Все перечисленные документы представляются в трех экземпля­рах. К ним прилагаются квитанция об уплате пошлины, документ о льготах (в частности, для ветеранов Великой Отечественной вой­ны), доверенность патентному поверенному (при его наличии).

Особо обратим внимание на представление экспертизе других материалов. Рекомендуем представить: протоколы испытаний, заверенные печатью учреждения, где они проводились; вывод ма­тематического выражения; фотографии образцов; копии прототипа из редкого издания; другие необязательные материалы, которые могут помочь эксперту правильно (в нужном изобретателю направ­лении) оценить изобретение.

Рассмотрев правила составления заявки, перейдем к различным объектам изобретения.

УСТРОЙСТВО КАК ОБЪЕКТ ИЗОБРЕТЕНИЯ

В соответствии с Правилами составления заявок от 17 апреля 1998 года под устройствами понимаются конструкции и изделия. Изде­лие - это единица промышленной продукции. Их количество мо­жет измеряться в штуках или экземплярах.

Устройство характеризуется формулой изобретения вида: уст­ройство, содержащее конструктивные признаки А, В и С, отли­чающееся тем, что признак А изменен и (или) добавлен новый конструктивный признак D.

Устройство в формуле изобретения описывают в статическом состоянии – как, скажем, оно лежит на складе или изображено на чертеже. Формула изобретения, грубо говоря, – это краткое описа­ние чертежа. Работа предложенного устройства излагается в опи­сании. Этим доказывается соответствие критерию "промышленная применимость".

Признаки устройства должны быть обязательно конструктивны­ми. Нельзя строить формулу типа: "Электронный прибор СВЧ, со­держащий корпус, катод, коллектор и линию замедления, отличаю­щийся тем, что он более широкополосный, более низкошумящий и менее дорогой". Это – не новые конструктивные признаки, а их следствия. Сами признаки – выполненная по-иному линия замед­ления, использована оригинальная конструкция катодного узла, да еще с новой формой подогревателя, а для корпуса применен новый керамический материал.

Недопустимы и формулы типа: "Высокотемпературная водород­ная печь ..., отличающаяся тем, что в ней одновременно отжигают разные детали, каждую при своей температуре". Это – технологи­ческие признаки, выраженные глаголом "отжигают", причем "одно­временно", а также факторами режима проведения операций – "при разных температурах". Видимо, технологически была важна именно одновременность, а разные температуры требовались по­тому, что детали выполнены из разных материалов. Для этого не­обходима печь с несколькими камерами и шлюзами, с особой сис­темой подвода водорода и прочими именно конструктивными признаками, которые и надо отразить в формуле изобретения.

Часто возникает вопрос: а что, собственно, патентовать - при­бор или его отдельный узел? В зарубежных патентах в подобных случаях часто используют многозвенные формулы изобретения со структурой, как в детской сказке Маршака "Дом, который построил Джек":

«1. Подогреватель для катодного узла электронного прибора, от­личающийся тем, что...

2. Катодный узел для электронного прибора, отличающийся тем, что в нем использован подогреватель по п. 1...

3. Электронный прибор, отличающийся тем, что он содержит катодный узел по п. 2...

4. Радиолокатор, отличающийся тем, что он выполнен на элек­тронных приборах по п. З".

Признаки в отличительной части должны присутствовать и в ог­раничительной части. Недопустима формула: "Магнетрон, содер­жащий катод и многорезонаторный анод, отличающийся тем, что связки имеют такую-то конструкцию" - в отличительной части вдруг появился признак о связках. Надо было бы ограничительную часть сформулировать как "магнетрон, содержащий связки" илив отличительной сказать: "дополнительно введены связки, имеющие такую-то конструкцию".

В формуле изобретения устройства желательно использовать минимум признаков, приводящих к заявленной цели. Порой доста­точно одного, но который при всем желании нельзя обойти. Яркий пример - изобретение русского ученого А. А. Чернышева в 1918 го­ду (патенты РСФСР № 159 и 263). С момента открытия Эдисоном термоэлектронной эмиссии в 1883 году считалось, что эмитировать могут лишь прямонакальные катоды - проволоки или ленты, разо­греваемые пропусканием сквозь них тока. На такое убеждение не влияло даже открытие 0. Ричардсоном в 1901 году экспоненциаль­ной зависимости тока эмиссии от температуры. И только профес­сор Петроградского политехнического института А.А. Чернышев до­гадался, что нагрев можно производить любым источником тепла, для чего под эмитирующей поверхностью надо разместить незави­симый подогреватель. Признак о наличии подогревателя в катод­ном узле позволил распространить патент Чернышева на любые по­догревные катоды, независимо от материала и формы подогрева­теля, его изолятора и т.д.

Наиболее часто устройства характеризуют следующими при­знаками,

?                дополнительно введенная деталь или узел, которых раньше в из­вестных устройствах не было. Пример – подогреватель А.А. Чер­нышева;

?                новое расположение элементов (деталей) в устройстве (монтаж­ная панель радиотехнического устройства, порядок расположе­ния элементов на которой позволяет использовать более корот­кие соединительные провода);

новая связь между элементами. Например: особая конструкция селектора каналов; соотношение между геометрическими разме­рами детали и теплофизическими параметрами ее материала; форма детали, которая часто описывается математическим вы­ражением. Еще раз подчеркнем, что признаком является имен­но форма, но не математическое выражение; материал детали. Например, газопоглотительные устройства, отличающиеся применением именно нового материала.

Особой формой защиты устройств – и только устройств! – яв­ляется так называемая полезная модель (ПМ). В отличие от изо­бретения, ПМ может не соответствовать условию патентоспособно­сти "изобретательский уровень". Процедура оформления заявки на ПМ – такая же, как на изобретение, но экспертиза по существу на ПМ не проводится - только на соответствие формальным требова­ниям оформления заявок. Пошлина на ПМ меньше, чем на изобре­тение. После формальной экспертизы и уплаты пошлин на ПМ вы­дается охранное свидетельство (но не патент!) на пять лет с воз­можностью продления еще на три года.

До момента опубликования сведений о ПМ автор имеет право переоформить заявку на ПМ в заявку на патент. Приоритет исчис­ляется с даты подачи первой заявки. Допустима и обратная ситуа­ция: переоформление заявки на патент в заявку на ПМ - когда, ска­жем, экспертиза доказывает претенденту на патент недостаточ­ность изобретательского уровня.

Достоинство ПМ как формы защиты – быстрое получение охран­ного документа и ограничение монополии на выпуск запатентован­ного товара. Это важно в случае, если запатентованный товар мож­но производить в нескольких вариантах, причем один из них – оп­тимальный – не известен патентовладельцу. При этом патентовла­делец может выпускать все варианты запатентованного устройства, кроме защищенного свидетельством на ПМ (а этот вариант как раз и может быть наилучшим). Обладатель же права на ПМ не может производить свои устройства без согласия патентовладельцев – обычно сторонам удается договориться.

Недостаток ПМ очевиден: весь риск от предоставленных прав берет на себя заявитель, и нет гарантии соглашения с патентовла­дельцем. Тем не менее, ПМ как форма защиты широко распростра­нена в ряде стран, особенно в Японии, Южной Корее, Германии, Китае. Такая форма защиты предусмотрена и законом РФ.

Для устройств существует еще одна форма защиты – промыш­ленный образец. К ней прибегают, когда не разрешается техни­ческое противоречие (т.е. это не изобретение), но у изделия появляется новый оригинальный внешний вид и оно промышленно при­менимо. Таким образом, у промышленного образца есть критерии патентоспособности: промышленная применимость, оригиналь­ность (только внешнего вида!) – своеобразный аналог критерия изобретательского уровня, новизна (опять-таки внешнего вида). На промышленный образец выдается патент.

Процедура оформления прав на промышленный образец проще, чем на изобретение. Здесь не рассматриваются отличительные признаки, а только их совокупность, обеспечивающая определен­ный эстетический или эргономический эффект, что вызывает у по­требителя желание приобрести изделие, выполненное именно в со­ответствии с запатентованной формой. Взаимоотношения с патен­товладельцем технического решения устанавливаются в данном случае на основе договора.

СПОСОБ КАК ОБЪЕКТ ИЗОБРЕТЕНИЯ

Способ защищает технологию - действия, выполненные над мате­риальным объектом с помощью материальных средств с целью преобразования его в новый материальный объект.

Таким образом, если нет действий над материальным объек­том, то изобретенный способ патентной защите не подлежит. По­этому не являются патентоспособными: методы выполнения умст­венных операций, методы организации и управления хозяйством, алгоритмы вычислений (программы для ЭВМ защищаются в рам­ках авторского права и специального закона о программах и бан­ках данных).

В рамках защиты способа защищаются технология и объект, из­готовленный по этой технологии. Так, в Патентном законе РФ (ста­тья 10, п. 3) говорится, что "новый продукт считается полученным запатентованным способом при отсутствии доказательств против­ного". Подобная норма присутствует в патентных законах многих стран. Доказывать же, что продукт не изготовлен запатентованным способом, должен подозреваемый в нарушении, т.е. он должен раскрыть свои секреты производства. Какие способы защищаются?

·         Способы изготовления детали, устройства ("Способ изготовления линии замедления", "Способ активирования катода", "Способ настройки генератора частоты" и т. д.);

·         Способы получения материалов.

В защите названных способов типичны две ошибки.

Во-первых, путаница альтернативных признаков. Вот неверная формулировка: "Способ получения материала путем использования никельсодержащего катализатора и термической обработки в атмо­сфере водорода, отличающийся тем, что в катализатор дополни­тельно вводят от 2 до 5% молибдена или от 4 до 6% вольфрама, а термическую обработку проводят при температуре 450-600 °С в те­чение 5-10 минут". Здесь ошибка в том, что добавка молибдена позволяет интенсифицировать процесс, а добавка вольфрама – по­высить выход готового продукта. Таким образом, сформулировано два способа решения и надо бы оформлять две заявки.

Вторая ошибка - нечеткая формулировка условий проведения процесса. Например: "отжиг проводят при температуре около 2000°С". Что означает "около"? Это ±0,1° или ±100°С ? Правиль­ной формулировкой будет: "при температуре от 950 до 1020°С".

Вообще не желательны формулировки типа "процесс ведут при температуре 950-1020 К в течение 5-10 минут". Хотя это и не ошибка, но тяжело привести доказательство так сформулированно­го признака. Значительно лучше в данном случае использовать математическое выражение, пусть даже эмпирическое, – например для времени и температуры 3,14 < tТ < 2,73.

·         Способы добычи полезных ископаемых.

·         Способы эксплуатации изделий. В Правилах о защите такие способы не упомянуты - формально в них нет действий над ма­териальным объектом. Но эту формальность можно обойти: до­пустим, известна эксплуатация приборов только в непрерывном режиме, а предлагается ввести импульсный режим. Формула изобретения для такого предложения звучала бы как: "Способ от­бора тока с катода электронного прибора при подаче ускоряюще­го напряжения на анод, отличающийся тем, что напряжение на анод подают прерывисто с заданной длительностью импульсов и частотой их повторения". Подобная формулировка отражает дей­ствия над вполне материальным объектом – потоком электронов; средство воздействия на поток тоже материальное – вариации анодного напряжения; исходный материальный объект преобра­зовывается в другой материальный объект – импульсный ток.

·         Способы биотехнологии. Главная их особенность - в том, что в них участвуют живые организмы (бактерии, грибы, дрожжи и т.д.). При этом и сами подобные организмы (штаммы микро­организмов, культуры клеток растений и животных) могут стать объектом изобретения. Не могут быть объектом изобретения только сорта растений и породы животных.

·         Способы лечения. Возможность защиты этого объекта твор­чества медиков и сотрудничающих с ними специалистов другого профиля предусмотрена статьей 4 Патентного закона РФ.

·         Способы получения информации о материальном объекте. В проблемах правовой защиты интеллектуальной собственности они занимают особое место. Цель действий над материальным объектом в данном случае - не преобразовать его, а только полу­чить информацию о свойствах и параметрах. К таким способам от­носятся способы измерения, контроля и диагностики. Близки к ним и так называемые "способы управления технологическим процес­сом", включающие в себя получение информации об изделии на стадиях его изготовления с возможностью корректировки процесса. Способы измерения направлены на получение информации об изделии, материале, выраженной численно. Обследуемый образец сравнивается с известным эталоном. Цель способа - как правило, повышение точности измерения. Документальное подтверждение реализации способа - акт измерения или инструкция по примене­нию устройства, реализующего предложенный способ. Патентная защита, как правило, классифицируется по классу G.

Способы контроля служат для получения информации о качест­ве продукции, для ответа на вопрос "годен или не годен". Резуль­тат выражается не числом, а регистрацией факта. Объект сравни­вается не с абсолютным эталоном, а с неким изделием того же ти­па, например с объектом, признанным годным. Обычно цель спо­соба - повышение эффективности контроля. Реализация способа контроля подтверждается контрольной картой технологического маршрута или пунктом о контроле в технологической карте. Патент­ная защита классифицируется, как правило, по классу применения объекта. В частности, для технологии изготовления электровакуум­ных приборов классификационным индексом будет H01J, для твер­дотельных приборов - H01L, для лазеров - H01S.

Способ контроля, в отличие от способа измерения, не может быть разрушающим, кроме как для "пилотного" изделия.

Способы диагностики выявляют причины появления цифры или факта, т.е. при диагностике большое значение имеет обработка данных измерений, которая сама по себе патентным правом не за­щищается. Диагностика - это измерение плюс анализ или контроль плюс анализ.

Документальное подтверждение диагностики (анализа) – протокол испытаний, научно-технический отчет, статья в журнале, руководящий технический материал, обобщенный для предприятия или отрасли. Диагностика может быть защищена в рамках авторского права. Если в результате работы появляется новый инструмент диагностики (на­пример, устройство для диагностики онкологических заболеваний) или новая последовательность действий, приводящих к лучшей оцен­ке материальных объектов, то возможна защита созданного устройст­ва или разработанного способа измерения или контроля.

Устройства для диагностики могут содержать не только измери­тельный тракт, но и анализирующий комплекс со специальной ба­зой данных и алгоритмом ее обработки. Поскольку этот алгоритм сводится к действиям математического плана (сложения, умноже­ния на коэффициент, деления, логарифмирования, дифференциро­вания и т.д.), то измеряемые величины целесообразно представить как электрические сигналы и весь процесс анализа свести к специ­ализированной программе ЭВМ. А эту программу можно отобра­зить в виде радиотехнического комплекса, в котором имеется сум­матор, усилитель, делитель, логарифмический усилитель, диффе­ренцирующая цепочка и т.д., соединенные в определенном поряд­ке. А такой радиотехнический комплекс – фактически узкоспециа­лизированный компьютер - вполне может быть защищен патентом на устройство. Описанный прием является средством патентной за­щиты алгоритмов, поскольку действия над цифрами заменяются действиями над вполне материальными объектами - электричес­кими сигналами.

Способы управления технологическим процессом сводятся к ис­пользованию измеренного значения в качестве управляющего сигнала для коррекции производственного процесса. Измеренное зна­чение параметра, как правило, преобразуется в электрический сиг­нал и подаётся на исполнительный механизм, действующий по за­данному алгоритму.

ВЕЩЕСТВО КАК ОБЪЕКТ ИЗОБРЕТЕНИЯ

В Патентном законе понятие "вещество" не определено. ГОСТ оп­ределяет синонимичное понятие "материал" как исходный продукт, употребляемый для изготовления изделий. Однако и сам материал может быть изготовленным продуктом (например, сырье как про­дукт добывающей промышленности). Формула изобретения для ве­щества в общем случае звучит как: "Вещество для..., состоящее из компонентов А, В и С, отличающееся тем, что в нем изменен ком­понент А и (или) добавлен компонент D в соотношении... ".

В названии заявки на изобретение вещества обычно указывают его применение, при этом часто вводят предлог "для" (материал для нанесения проводящего покрытия на внутреннюю поверхность колбы ЭЛТ по патенту США № 3836645, материал для травления кремниевых пластин) или называют непосредственно объект, изго­тавливаемый из этого материала (вторично-эмиссионный эмиттер по авт. свид. № 240 113).

Патентным законом РФ защищаются индивидуальные химические соединения, композиции и вещества - продукты ядерного синтеза.

Индивидуальные химические соединения образуются вследствие химических реакций при воздействии тепла, электриче­ского поля, света, микробиологических факторов, катализаторов и характеризуются наличием определенных атомов, их количеством и расположением в молекуле, кристаллической структурой.

Особое положение занимают высокомолекулярные вещества (полимеры). Определить их химическую формулу трудно, поэтому в ряде стран, в частности в Швеции, полимеры вообще не патентуют­ся, хотя подлежат защите способы изготовления полимерных мате­риалов, обладающих определенными потребительскими свойства­ми. Но во многих странах, в том числе и в России, полимеры все же патентуют, признавая в качестве признаков химический состав и строение отдельного звена полимера (например, указывают "бути­ловый эфир метакриловой кислоты"), структуру макромолекулы (в молекулу эфира добавлен еще радикал от акриловой кислоты), мо­лекулярный вес мономера и количество добавки в полимер.

Пример – формула изобретения "Эмиссионная паста для покры­тия оксидных катодов электронных приборов методом пульвериза­ции, отличающаяся тем, что она содержит полимерное связующее -полибутилметакрилат с добавкой метиловой кислоты в количестве 1-2% по весу полимера" (авторское свидетельство № 246755).

Для материалов в соответствии с Правилами в число признаков можно ввести и элементы способа. Например: "Способ стабилиза­ции термопластических полимеров ..^отличающийся тем, что в ка­честве стабилизирующей добавки применяется продукт реакции между производными фенолов общей формулы... и фосфатным со­единением общей формулы ..." (авторское свидетельство № 298126). В данном случае материал защищается как продукт ре­акции, ибо если бы можно было определить его состав, то именно он был бы назван в формуле изобретения.

Патентный закон России 1992 года допускает защиту лекарст­венных препаратов. Особенность этих веществ – биологическая активность, поэтому в Правилах оговаривается необходимость при­ведения данных об активности, а если надо – то и об избирательно­сти действия. Но в отличие от прежних законов (и Российской Им­перии, и советского периода) для получения защитного документа на лекарство не требуется разрешение органов здравоохранения.

Композиции - это механические смеси и вещества: твердые растворы, сплавы и бертолидные фазы (в том числе полупроводни­ковые кристаллы с донорным или дырочным типом проводимости) и т.д. Механические смеси бывают как в твердом виде (смеси по­рошков), так и в виде пасты (суспензии) или геля. Признаки меха­нической смеси, приводимые в описании:

·         наличие определенных компонентов в исходной смеси;

·         количество определенных компонентов в исходной смеси или в смеси, прошедшей обработку (например, в суспензии с раство­рителем после определенного срока хранения какое-то количе­ство растворителя может испариться);

·         структура отдельных компонентов, например в катодной технике применяются металлические порошки со сферической формой частиц;

·         размер отдельных частиц в смеси (суспензии); например, для формирования губчатых покрытий оксидных катодов применяют пасты из никелевых порошков с размером частиц от 40 до 70 мкм, а под это покрытие предварительно наносят и припека­ют тонкий подслой из пасты, изготовленной из порошков разме­ром до 10 мкм.

В случае сплавов, твердых растворов и особенно бертолидных фаз соотношение компонентов предпочитают формулировать для уже готового продукта - в процессе изготовления исходный состав может и претерпеть количественные изменения. Но никто не запре­щает указывать исходный состав. Поэтому при анализе информа­ции о композиционном веществе следует особо подчеркнуть, какой именно состав указан - до или после приготовления конечного продукта. К сожалению, подобная путаница в литературе встреча­ется часто.

Характерная особенность композиционных веществ - зависи­мость их параметров от количественного состава компонентов, причем часто в виде кривой с экстремумами. Поэтому целесооб­разно приводить кривую зависимости свойства вещества от кон­центрации и указывать диапазон значений концентраций, при ко­тором реализуется необходимый эффект. В этом случае, если конкурент и выйдет за пределы заявленного вами диапазона, ему будет непросто доказать наличие изобретательского уровня в его заявке.

Отметим, что в последние годы появились композиционные ма­териалы со специально организованной структурой. Это всякого рода материалы, армированные внутренними включениями, напри­мер встроенной внутри сеткой, а также плакированные материалы (например, применяемые для кернов катодов листы из сплава ни­келя с активной или упрочняющей присадкой, поверхность которых с обеих сторон покрыта тонким слоем чистого никеля, являющего­ся диффузионным барьером для активной присадки, которая по­явится на поверхности керна только после обезгаживания катода и не будет окислена на предшествующих операциях изготовления ка­тода и прибора).

Новое направление в получении материалов, появившееся только в 20 веке, - образование веществ вследствие ядерных пре­вращений. Эти вещества, в частности, характеризуются качест­венным (изотопным) составом, количественным составом изотопа (числом протонов и нейтронов в ядре) и ядерными характеристика­ми изотопа (периодом полураспада, видом излучения - a, b или g, энергией излучения).

В целом проблема патентной защиты веществ в разных странах решается по-разному. Российский подход к ней соответствует под­ходу в большинстве стран мира, в частности в США, Великобрита­нии, Германии, Франции, Японии, Италии и др. В ряде стран (Аргентине, Канаде, Финляндии, Греции, Турции, Норвегии) защища­ются все вещества, кроме лекарств. В Австрии, Венгрии, Бразилии, Чили, Испании патентуются не вещества, а лишь способы их изго­товления. В Индонезии и Саудовской Аравии считают, что все ве­щества даны Богом и потому не могут быть объявлены чьими-то и, соответственно, запатентованы.

ПРИМЕНЕНИЕ ПО НОВОМУ НАЗНАЧЕНИЮ КАК ОБЪЕКТ ИЗОБРЕТЕНИЯ

Уже известные устройства, способы, вещества, штаммы могут про­явить новое качество и использоваться, как никогда ранее. Для оп­ределения такой возможности необходим творческий подход, так что результат поисков вполне можно рассматривать как изобрете­ние и защищать в рамках патентного права.

В некотором смысле каждое изобретение - это применение по новому назначению уже известных элементов. Поэтому изобретате­лю порой кажется, что данный вид защиты ему наиболее пригоден, хотя в большинстве случаев формулировка предмета изобретения на применение легко преобразуется в рассмотренные выше объек­ты. Рассмотрим ряд примеров:

Предложено "применение сахара в качестве реле, замыкающего контакты взрывателя в глубоководной бомбе". Неочевидное приме­нение сахара, не правда ли? Но ведь предмет защиты может быть сформулирован как устройство: "Глубоководная бомба, содержа­щая реле, замыкающее контакты взрывателя, отличающаяся тем, что между контактами размещен кусок сахара".

Изобретение "Применение вольфрамата бария в качестве эмит­тера электронов в электронных приборах" вполне можно было бы сформулировать как: "Катод, отличающийся тем, что в качестве эмиссионного вещества используют вольфрамат бария ".

При защите изобретения на применение по новому назначению возникают многие проблемы. Так, в 1846 году американский хирург Уильям Мортон предложил "Применение эфира в качестве обезбо­ливающего средства при хирургических операциях". Мортона назы­вали благодетелем человечества, но Американское Патентное ве­домство так и не выдало ему охранный документ - формулировка не укладывалась в привычные рамки законодательства. А ведь что стоило сформулировать: "Способ хирургического вмешательства, включающий применение лекарства, снижающего болевые ощуще­ния, (в Китае подобное средство – опий – уже знали), отличаю­щийся тем, что в качестве лекарства используют эфир".

Для признания изобретения патентоспособным надо долго дока­зывать удовлетворение условию изобретательского уровня. Ведь действительно, измерив работу выхода вольфрамата бария и най­дя ее величину малой, сделать вывод о пригодности этого вещест­ва в качестве эмиттера ничего не стоит. Да, но после того, как вы­вод сделан!

Еще одна трудность защиты изобретений на новое применение – в сложности вычисления вознаграждения автору изобретения. Когда имеем дело с устройством, то сравниваем стоимость нового устройства с известным или эффективность нового качества с каче­ством прототипа. Аналогичное положение и со способом, и с веще­ством. А в случае изобретения применения – с чем сравнивать но­вый эффект? С каким прототипом? Как определить прибыль от изо­бретения? Подобные вопросы возникают постоянно.

И тем не менее, несмотря на перечисленные трудности изобре­тательского, юридического и финансового характера, изобретения новых применений встречаются все чаще и чаще, особенно в меди­цине, когда вроде бы давно известные лекарства начинают исполь­зовать для лечения совсем других болезней.

 

Киселев А.Б., Патентная защита: курс молодого бойца. Часть II // Электроника: Наука, Технология, Бизнес, 2000(№6), 2001(№1)

Если вы заметили в тексте ошибку, выделите её и нажмите Ctrl+Enter.

© 2001-2016 Московский физико-технический институт
(государственный университет)

Техподдержка сайта

МФТИ в социальных сетях

soc-vk soc-fb soc-tw soc-li soc-li
Яндекс.Метрика