У Эриха Фромма есть такое двойное определение: "Разум - способность человека постигать мир мыслью, в противоположность интеллекту, который является способностью человека манипулировать миром посредством мысли".
16.04.2007 В каком
смысле можно говорить о вредоносности нашей интеллигенции
(14:45)
Некоторое время назад в передаче Дмитрия
Киселёва «Национальный интерес» я жёстко высказался о русской интеллигенции,
предложив ей лет на 10-15 выехать на какой-нибудь субтропический остров (на
государственный кошт), а потом, когда дела в России без неё, интеллигенции
(точнее, самой крикливой её части), будут налажены, вернуться.
Эти мои
высказывания вызвали, что я и предполагал, довольно много злобных откликов. Хотя
и уже не в первый раз высказывал такую свою позицию – и устно, и
печатно.
Вообще интересно, что наша интеллигенция (верхний её слой, как
раз и представленный вместо всей интеллигенции в отечественных и зарубежных СМИ)
позволяет себе критиковать и ругать самыми последними словами кого угодно:
рабочих, крестьян, военных, власть – словом, всех. Но только её самую, то есть
интеллигенцию, трогать никому нельзя. И как только осмелишься обругать или даже
просто покритиковать русскую интеллигенцию или даже отдельного её представителя
– из числа самых известных, тут же получаешь обвинения в авторитаризме,
тоталитаризме, ксенофобии, ленинизме, человеконенавистничестве, мракобесии и
проч.
Буквально так – все на Руси плохие (со слов нашей интеллигенции),
только о ней одной, вроде бы как о покойнике, но она очень бодро тем не менее
живет и помирать не стремится – либо хорошее (желательно в превосходных степенях
и с придыханием), либо ничего.
Не собираясь спорить по этому вопросу с
теми, кто к месту и не к месту и часто без всякого на то (кроме формальных
признаков) основания называет себя русскими интеллигентами, а проще говоря –
узурпировал этот титул и тем самым обезобразил его, я привожу отрывок из недавно
полученного мною письма Алексея Прядилова (приславшего мне свою книгу «Крах
Российской империи», в котором (отрывке) абсолютно корректно поясняется моё (и
не только моё) отношение к «русской интеллигенции».
«Уважаемый Виталий
Товиевич!
Некоторых из моих знакомых шокировало Ваше высказывание на ТВ
об интеллигенции. Я его воспринял положительно.
Никогда не было и нет
однородных по составу групп, обществ, партий и т.д., и интеллигенция не
однородна. Ваше высказывание, как я понимаю, относится к той части
интеллигенции, о которой еще Ключевский писал в начале XX в.:
«Слабогузая
интеллигенция, которая ни о чем не умеет помолчать, ничего не любит донести до
места, а чрез газеты валит наружу всё, чем засорится её неразборчивый
желудок».
Есть у него и другое высказывание:
«Борьба русского
самодержавия с русской интеллигенцией – борьба блудливого старика со своими
вы/…/дками, который умел их народить, но не умел воспитать».
Подобную
оценку какой-то части интеллигенции высказывал и Ленин.
Меня всегда поражает та легкость, с которой наши известные
интеллигенты меняют свое мировоззрение в зависимости от направления ветра, либо
те, у которых в голове сумбур и нет твердых убеждений. По отношению к этой части
интеллигенции Ваше высказывание справедливо. Меня также возмущает, когда
какие-то фигуристы, балерины, музыканты и пр. высказываются в СМИ на
политические, экономические, общественные темы, не смысля в этом ничего».
___________________________________________________
Источник: http://www.mn.ru/issue.php?2007-14-90
